這是一家不為外界所知的公司，但是他的母公司卻是如雷貫耳——分眾傳媒，一家在美國納斯達克上市，廣告經(jīng)營額僅次于中央電視臺的國內(nèi)**大傳媒產(chǎn)業(yè)集團。2007年，分眾傳媒的廣告經(jīng)營額是40億元，而央視剛剛突破100億元。但是分眾傳媒的發(fā)展速度卻是三級跳式的，通過一系列的收購和兼并，分眾傳媒已經(jīng)不是*初那個做樓宇視頻廣告的“分眾媒體”了，而成為一個橫跨互聯(lián)網(wǎng)廣告、短信廣告、樓宇視頻廣告和賣場終端聯(lián)播網(wǎng)的“生活媒體圈”集團，其發(fā)展速度對央視的廣告足以構(gòu)成威脅。其中，分眾無線就是分眾傳媒2006年通過收購而來的。

       央視高舉“3.15”的“正義之劍”打擊以分眾無線為代表的垃圾短信制造者，從某種意義上講有點隔靴搔癢之感。首先，對于所謂的垃圾短信的概念界定上就存在分歧，對于那些充滿暴力、**色彩的短信內(nèi)容將其視為垃圾短信無可厚非，但是作為正常營銷手段的短信廣告就不能一概而論的定位為“垃圾短信”了，畢竟對于消費者而言，某些短信還是存在價值的，即使上沒有價值的短信視作無效廣告也很正常。對于一家短信廣告公司而言，一小時發(fā)送幾萬條短信并不足為奇，短信本身就是大眾媒介，沒有數(shù)量的保證根本無法來達到傳播效果。

       如果說到所謂“垃圾短信”廣告的真正問題，就在于分眾無線是以不太合法的方式獲得了手機用戶的資料，在一定程度上侵犯了用戶的隱私權(quán)，這在法律層面上講是違法的。但有名律師范伯松認為這種違法并不會受到太重的制裁，因此在執(zhí)行上是很困難的?！凹词寡胍暺毓饬诉@家企業(yè)，取消其經(jīng)營短信的資格，其他公司還是會按照現(xiàn)在的做法繼續(xù)經(jīng)營短信廣告。因此，這次‘3.15’‘揭黑’不會帶來什么實質(zhì)性的社會影響，分眾無線也不會倒閉，短信廣告仍然繼續(xù)。”從另一個角度看，銷售手機用戶個人信息的機構(gòu)，比如醫(yī)院、電信運營商更需要受到譴責，而不僅僅是購買這些信息源的短信群發(fā)公司。

       央視“3.15”晚會向來備受全社會的關(guān)注，每年的這**人們也都很關(guān)注”今年央視又將曝光哪家企業(yè)”，今年很多媒體都在賭央視“3.15”晚會可能打擊一向消費投訴很多的電視購物和廣受詬病的網(wǎng)絡(luò)游戲，結(jié)果卻曝光了垃圾短信的黑幕，這多少讓人感到意外。雖然分眾無線并不是一家值得尊敬的公司，但是，對于消費者而言，在“3.15”這**還是希望能曝光一些對消費者利益損傷更大的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。

       從這個意義上講，曝光垃圾短信產(chǎn)業(yè)顯得有點隔靴搔癢。